Sean Kane (Chuck) è il miglior poliziotto sotto copertura per narcotici nel dipartimento di polizia di San Francisco. Durante quello che inizialmente crede di essere un busto standard, il suo compagno viene ucciso. Il suo classico BYC (Black Yelling Chief) Capt. Stevens (Roundtree) gli grida per un po 'sui suoi modi canaglia, e, senza nemmeno essere chiesto in modo tradizionale, Kane si gira nel suo distintivo e pistola. Ma la minaccia è molto più grande di quanto inizialmente credesse, come reporter, Linda Chan (Chao) viene uccisa. Quindi Kane fa squadra con il suo amico James Chan (Mako) ei due uomini lavorano insieme per ottenere giustizia, risultati o una ragionevole combinazione dei due. Ma non sarà facile, dato che Morgan Canfield (Lee) è un uomo potente con connessioni, e il suo braccio destro ha delle mani enormi, perché è il Professor Toru Tanaka che suona, come se potesse suonare qualsiasi altra cosa, Il professore. Quindi Kane e Chan hanno il loro lavoro tagliato fuori per loro, ma anche a dispetto di difficoltà insormontabili, Kane non perde mai la calma, o dubita del fatto che "è un'arma umana!" Un occhio sarà preso per un occhio? Scoprilo oggi … <br/> <br/> Un occhio per occhio è generalmente ciò che la gente pensa quando si parla dei primi anni '80 di Chuck: è un po 'lento, un po' noioso, ma è costante, solido, e ottiene lavoro fatto. Forse i cineasti non si fidavano di Chuck da solo in questo primo periodo della sua carriera, quindi hanno caricato il film con i fan d'azione preferiti: Mako, il professor Toru Tanaka, Roundtree e, naturalmente, Christopher Lee. Sfortunatamente, la lotta tra Mako e Tanaka ha lasciato un po 'a desiderare, e Lee non si fa vivo fino a 43 minuti in. Dovrebbe essere stato più omicida e sinistro. Ma fa il suo solito lavoro professionale, ei suoi baffi e pipa lo fanno sembrare così sofisticato. Sorprendentemente, nello stesso anno, nel 1981, Lee ha recitato insieme a Eddie Deezen in un altro film ambientato a San Francisco, Desperate Moves (1981). Non sappiamo quale sia stato filmato per primo, ma andare da Eddie Deezen a Chuck Norris, o viceversa, è abbastanza per far girare la testa. <br/> <br/> Questa era la fase della carriera di Chuck dove aveva un mop-top biondo e senza peli sul viso. Potrebbe essere l'unico uomo d'azione a far sembrare intimidatorio il maglione con la camicia a quadri. An Eye for a Eye segue la formula di & quot; Chuck insegue una bruta massiccia che sta andando in giro a uccidere persone & quot; template usato successivamente per Silent Rage (1982) e Hero and the Terror (1988). Mentre Mako è un grande compagno, e ci sono alcune mosse eccellenti mostrate nelle scene di combattimento, non c'è alcun motivo plausibile per cui questo doveva essere 104 minuti. Dovrebbe essere al massimo 90. Ma poi di nuovo, questo era prima che ADD venisse a galla e rovinato l'attenzione delle persone. <br/> <br/> È proprio la cosa: come abbiamo discusso nella recensione di Hero e Terror, non siamo necessariamente contrari , ma prendi una star d'azione comparabile del giorno come Arnie. La sua personalità, l'accento e il carisma possono aiutare gli spettatori a passare attraverso le parti noiose. Chuck non ha quegli strumenti a sua disposizione.Le sue co-star finirono per cadere in alcuni soliti simili: Roundtree finì per suonare di nuovo i BYC, in particolare in A Time to Die (1991). A quanto pare, il regista Carver non ha avuto alcun problema con le mancanze di Chuck e ha continuato a lavorare ancora con Lone Wolf McQuade (1983). Da lì ha fatto Bulletproof (1988) con Gary Busey e Danny Trejo, e River of Death (1989) con Dudikoff. Quindi il suo curriculum di video-store parla da solo. Infine, va notato che il fan preferito Richard Norton è elencato come uno stuntman, ma sfortunatamente non appare nel film. <br/> <br/> Un occhio per occhio ha certamente i suoi momenti, ma c'è un po 'di ottusità circondandoli, che è un problema comune per i film di Chuck. Non esitare a vederlo, sii pronto per quello. An Eye For An Eye (1981) è stato l'inizio della grande carriera cinematografica di Chuck Norris. Dalle recensioni che ho letto su questo film, mi aspettavo un festival d'azione di kung-fu veloce e furioso. Ma non lo è. Penso che debba essere uno dei peggiori di Norris. E non sembra giusto senza baffi. Inoltre, Christopher Lee ha un ruolo da protagonista, ma ha solo 4 brevi scene in tutto il film.Il film parla di Caine (Chuck Norris) il cui partner è ucciso (e la fidanzata del suo partner) dal boss della droga Christopher Lee. Quindi, naturalmente, per circa un'ora Norris sta cercando di scoprire chi è responsabile della morte dei suoi amici. Il film è noioso e la recitazione di Mako nel film non è molto buona. Questo non vale la pena guardare. Lo do * (1 stella) Questa è una gemma perduta nel tesoro del genere action. Non molti sanno di questo! Quindi, se ti trovi in un grande film d'azione girato nel 1981, leggi … <br/> <br/> Ha il cast dei sogni degli anni '80! Dai un'occhiata a Chuck Norris, Mako (di "Conan the Barbarian & quot; fame") battute e schiaffi, Christopher Lee (famoso e Saruman in "Il Signore degli Anelli"), Professor Toru Tanaka (riconoscerai questo enorme cattivo ragazzo) e Rosalind Chao (di "Star Trek: Next Generation & quot; fame"). Tutto in un film - pazzesco. <br/> <br/> Insieme all'azione, ha una colonna sonora di fine anni Settanta e un'incredibile lavoro fotografico. La stessa stampa del film è grintosa e oscura che aggiunge l'atmosfera generale: Grit. <br/> <br/> Devo ammettere che ci sono un paio di linee mediocri, anche se ho avuto problemi a superare, ma fa tutto parte del divertimento di questo film. <br/> <br/> Per quanto riguarda la trama, devi vedere di persona … Nella mia recensione di Forced Vengeance, ho detto che ci sono tre look per Chuck Norris: liscia, baffi e barba. Chiamerei & quot; Vengeance forzata & quot; Il meglio dei baffi-Norris, & quot; The Hit-man & quot; Il migliore di Bearded-Norris, & quot; The Delta Force & quot; Il migliore in generale di Norris e & quot; An Eye For An Eye & quot; La migliore di Norris. <br/> <br/> Nonostante sia un film d'azione venduto che è molto divertente ed elettrizzante, la recitazione è cattiva e la storia non è originale. Chuck Norris interpreta un poliziotto che assiste al fatto che il suo compagno sia stato assassinato dopo essere stato sistemato, abbia abbandonato la forza e cercato la vendetta. Non c'è davvero niente di più. E come ho detto prima, la recitazione è cattiva (per la maggior parte). Chuck Norris è semplicemente un cattivo attore. Ho visto recitazione migliore da parte di liceali per la prima volta in un corso di recitazione. È migliorato nel corso degli anni, passando da terribile a okay. Ho riso a Norris durante alcune parti. Nessun altro è necessariamente & quot; cattivo, & quot; ma tutti sono davvero scadenti. Ogni film di arti marziali è come dozzinale! Christopher Lee è l'unico vero attore in questo che può essere preso sul serio. Ma a causa di un film all-around, lo colpisce. Un film con una buona recitazione non era quello che stavano cercando di ottenere. Questo è un film d'azione che emoziona le emozioni forti e l'azione eccellente. Questo include alcune delle migliori scene di lotta fisica e scontri a fuoco di Norris. Raggiungi facilmente il top 5 di Norris in termini di azione e suspense. L'accumulo di caos e distruzione che ne derivano è eccitante. Anche se è un formaggio, è di buona qualità; il formaggio esagerato, fumettistico. Non può esserci un forte senso di pericolo e non essere elettrizzanti. In realtà può essere noioso, ma questo non è un brutto film. L'azione è favolosa e il pericolo è molto divertente. Puntelli anche a Christopher Lee. Questo è un film totalmente assurdo con scene di combattimento stupide e sceneggiatura scadente. I personaggi mancano di caratterizzazione e il regista manca di cervello. Ricordati di non disturbarti a guardarlo. Sei stato avvertito. 4/10 da me.
Janalet replied
358 weeks ago